Klassische Berater liefern Decks. Wir liefern Code.
Kein Vergleichstabellen-Bullshit. Vier ehrliche Statements, warum Practitioner-Beratung für KI-Projekte schneller zu Ergebnissen führt.
Sie analysieren 6 Wochen. Wir starten in 4.
Klassische Beratungen brauchen Wochen für Stakeholder-Interviews, Prozess-Mapping und Präsentations-Iterationen. Wir kommen mit vorbereiteten Fragen, einem klaren Framework und starten mit dem ersten Use-Case-Pilot innerhalb von Wochen statt Monaten. Es gibt keine internen Freigabeschleifen und kein 30-Personen-Team, das erst abgestimmt werden muss.
Sie kennen KI aus Büchern. Wir nutzen sie täglich.
Unsere Empfehlungen kommen aus eigenen Produkten, die wir bauen und betreiben, nicht aus Gartner-Reports. Spedy AI (Projektmanagement mit KI-Coding-Agents) und BaseGPT (Enterprise-KI auf Unternehmensdaten) - wir stoßen täglich auf dieselben Probleme, die eure Projekte scheitern lassen: Datenqualität, Latenz, Halluzinationen, DSGVO. Berater kennen diese Probleme aus Papier. Wir aus dem produktiven Betrieb.
// Unser täglicher KI-Stack: Claude API, OpenAI MCP, RAG, EU-Hosting Next.js, PostgreSQL, Elasticsearch
Sie verkaufen Stunden. Wir verkaufen Outcomes.
Stunden-Abrechnung schafft einen pervertierten Anreiz: mehr Aufwand = mehr Umsatz. Wir arbeiten mit Festpreisen für definierte Ergebnisse - der Workshop kostet 1.500 €, egal ob er 6 oder 9 Stunden dauert. Die Prozessoptimierung kostet ab 2.500 €, egal ob wir 3 oder 4 Wochen brauchen. Das bedeutet: unser Interesse ist Effizienz, nicht Ausdehnung.
Sie übergeben Decks. Wir übergeben Code.
Am Ende eines klassischen Beratungs-Projekts habt ihr eine Präsentation. Am Ende eines CODING-9-Projekts habt ihr Code, Dokumentation, Schulung und eine produktive Anwendung. Ihr behaltet alles, ohne Lock-in und ohne Retainer-Zwang. Wenn ihr danach selbst weiterarbeiten wollt: der Code ist eurer.
100% Übergabe: Code + Doku + Schulung. Kein Lock-in.
Fragen zum Unterschied
Was wir am meisten gefragt werden.